{"id":1315,"date":"2021-04-14T18:25:00","date_gmt":"2021-04-14T16:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/euroclub25.net\/?p=1315"},"modified":"2021-04-14T10:27:34","modified_gmt":"2021-04-14T08:27:34","slug":"le-jugement-dans-laffaire-arty-vs-marshmello","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euroclub25.net\/?p=1315","title":{"rendered":"Le jugement dans l’affaire Arty Vs Marshmello"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

La poursuite pour droits d’auteur d’ARTY contre Marshmello a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La plainte d\u00e9pos\u00e9e en 2019 a affirm\u00e9 que Marshmello et son \u00e9norme succ\u00e8s de 2018 \u00abHappier\u00bb avaient arrach\u00e9 la m\u00e9lodie du remix 2014 d’ARTY pour \u00abI Lived\u00bb de OneRepublic.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A noter qu’ARTY avait c\u00e9d\u00e9 ses droits sur la musique quand il a accept\u00e9 de faire le remix. Le producteur a re\u00e7u une r\u00e9mun\u00e9ration fixe pour son travail au lieu de recevoir des redevances.<\/p>\n\n\n\n

Selon Variety, le contrat d\u2019ARTY<\/strong> stipulait:<\/p>\n\n\n\n

Je reconnais et j’accepte que les services rendus (ou \u00e0 rendre) par Remixer ci-dessous ne donnent droit \u00e0 Remixer ou \u00e0 moi-m\u00eame \u00e0 aucun droit de propri\u00e9t\u00e9 ou int\u00e9r\u00eat financier dans la composition musicale sous-jacente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentation d\u2019ARTY<\/strong> a soutenu que la \u00abcomposition musicale sous-jacente\u00bb signifiait qu\u2019il renon\u00e7ait aux droits sur la composition originale, mais pas au remix. L’\u00e9quipe de Marshmello <\/strong>a fait valoir que tout droit sur le remix avait effectivement \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Jeudi dernier, le juge de district am\u00e9ricain Philip S.Gutierrez a finalement statu\u00e9 en faveur de Marshmello<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

D’apr\u00e8s les termes du contrat, il est clair que le demandeur a renonc\u00e9 \u00e0 \u00abtoute propri\u00e9t\u00e9 ou int\u00e9r\u00eat financier\u00bb dans la composition \u00ab\u00a0Remix\u00a0\u00bb. En tant que tels, les d\u00e9fendeurs ont droit \u00e0 un jugement sommaire sur les r\u00e9clamations pour contrefa\u00e7on du demandeur parce que le demandeur a renonc\u00e9 \u00e0 sa propri\u00e9t\u00e9 et \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats financiers dans les \u00e9l\u00e9ments d’Arty.<\/em><\/p>\n\n\n\n

ARTY <\/strong>\u00e9tait notamment repr\u00e9sent\u00e9e par Richard Busch, le m\u00eame avocat qui a repr\u00e9sent\u00e9 la famille de Marvin Gaye dans la c\u00e9l\u00e8bre affaire \u00abBlurred Lines\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Faites-vous une id\u00e9e par vous m\u00eame :<\/p>\n\n\n\n

\n